Meta pode adiar sem data novos termos que mexiam com IA e conteúdo de editores

A Meta disse que pode adiar novamente a implementação de seus novos termos de negócios para editores, alvo de críticas por inicialmente sugerirem que a empresa poderia treinar seus modelos de inteligência artificial com conteúdo de sites de notícias. A informação foi publicada pelo The Verge nesta quarta-feira (28).

O diretor de comunicação da Meta, Andy Stone, afirmou em post no X que a empresa “não planeja fazer mudanças de política sem uma consulta completa com grupos e líderes do setor”. Segundo ele, as conversas com editores podem se estender além de 20 de novembro, data que já era um adiamento do prazo original de 30 de outubro.

“Ouvimos o feedback dos editores sobre nossa proposta de atualização dos termos de anúncios e negócios”, disse Stone. “Estamos comprometidos em acertar isso, e, como esperamos que essa consulta possa se estender além de 20 de novembro, nesse caso adiaríamos a implementação dos termos atualizados. Até lá, nossos termos atuais continuam valendo.”

O que os novos termos diziam e por que geraram polêmica

Os novos termos de negócio, que entrariam em vigor em 30 de outubro, inicialmente traziam uma redação que dava à Meta permissão para treinar seus modelos de IA com o conteúdo dos sites de notícias que usam Facebook e Instagram. A empresa depois alterou as políticas para remover a linguagem que indicava explicitamente que poderia “treinar” seus produtos com material extraído desses sites.

O problema, segundo especialistas jurídicos ouvidos pelo Nieman Lab, é que a atualização ainda não é suficiente para descartar de vez essa possibilidade. A brecha mantém o pé atrás dos veículos de imprensa, que enxergam nos termos uma porta aberta para o uso não autorizado de seu conteúdo no treinamento de inteligência artificial.

Pressão de editores e de políticos dos dois lados

A reação não veio só dos veículos de notícias. A News/Media Alliance, associação que representa mais de 2 mil publicações nos Estados Unidos, se posicionou contra a mudança. E políticos de ambos os espectros ideológicos também entraram na linha de frente.

A senadora republicana Marsha Blackburn (R-TN) disse que os termos atualizados indicam que a Meta está “tentando explorar criadores e empresas americanas”. Já o senador democrata Adam Schiff (Califórnia) pediu que a Meta revertesse a mudança. A pressão bipartidária ajuda a explicar por que a empresa optou por recuar mais uma vez em vez de manter o prazo.

O que muda na prática

Na prática, o novo adiamento é uma vitória temporária dos editores. Os termos atuais da Meta continuam valendo até nova ordem, e a empresa se comprometeu a só fazer alterações depois de concluir a consulta com o setor. Mas não há prazo para que essa consulta termine, nem garantia de que os termos que vierem depois vão agradar os veículos de imprensa. A briga entre plataformas e editores pelo uso de conteúdo em IA está longe do fim.

📲 Essa briga entre Meta e editores ainda tem capítulo pela frente. Para não perder nenhum desdobramento, entra no Canal do TS no WhatsApp.

Fonte: The Verge